2016年07月31日

小池百合子氏の東京都知事選勝利から読む、自民党と民進党への批判



東京都知事選は、小池百合子氏が2位の増田寛也氏に100万票以上の差をつける大勝利となった。
今回は舛添要一前知事の辞職を受けた急な選挙で、各党各候補とも準備が不足し、自民・公明・日本のこころを大切にする党が立てた増田寛也氏は実績から見て一定の手腕は期待できるものの、地味で知名度が低くて振るわなかった。
民主・共産・社民・生活が共通候補としたヘンなのは政治や行政には素人で、「政策」の中身は空っぽであり、「淫行疑惑」も出た上に、「伊豆大島など島嶼部でのみ消費税5%」といったトンチンカンぶりで、資質に問題があることを露呈させて自滅していったので、当然の帰結であっただろう。

さて、一般的な解説はテレビや新聞でいくらでも出てくるであろうから、このブログではちょっと違った視点から、今回の都知事選について考えてみたいと思う。
それは保守とリベラルの問題である。

その辺のことについて考える参考として、私の手元に『「リベラル保守」宣言』(中島岳志著/新潮文庫)という本がある。
学者の文章にしては軽いが、その分読みやすい好著で、この本の主張をザックリと紹介すると、次のようになる。

保守思想の祖、18世紀イギリスの思想家エドマンド・バークは、フランス革命の破壊的な熱狂を厳しく批判した。バークは革新主義者の主張する反歴史的・抽象的自由に寛大さが欠落してしていることを見抜いていたからである。その背後にあるのは、「人間は優れた理性で世の中を合理的に設計し、完全な社会をつくることができる」という考え方だ。
このような考え方が大きな欠陥を含んでいることは、社会主義の失敗などからも明らかである。

バークな「人間は不完全な存在であり、ゆえに人間が構成する社会もまた永遠に不完全だ。それでも現実社会を生きて行く上で、安定した平和的秩序はつくっていかなくてはいけない。そのとき、長年の風雪に耐えてきた良識や慣習、伝統といった経験知に依拠すべきである」と考えたのである。

一方、リベラリズムは宗教戦争を繰り返していた時代のヨーロッパで、宗教的寛容を認める思想として成立した。世界観を異にする人々が、違いを超えて同意できる原理こそがリベラリズムであり、真性のリベラルは真理の唯一性とともに、真理に至る道の複数性を認める。

保守とリベラルは矛盾しない。「リベラル保守」という立場が重要である。


               ◇              ◇

このような観点から見れば、保守vsリベラルという図式もそもそもおかしいということになる。
その件に関しては私も同意見であるが、自民党=保守、民進党=リベラルというレッテルが生きているのも、また一面の事実だろう。

ところが、今回の都知事選では自民党=頑迷な保守、民進党=愚かなリベラルという面を露呈させてしまった。
まず、自民党について言えば、「小池氏を応援した者は除名にする」という脅しから、封建的・強権的な体質が明らかになった。

民進党について言えば、適格者とは言えない人物を応援してしまった。
民間社会の常識から言えば、力量が求められる仕事に未経験者を就けることはあり得ない。まず、この点で有権者を馬鹿にしている。
言っていたこともデタラメで、「伊豆大島など島嶼部では消費税5%」などという要望を国が受けつけるわけはないが、もし実現したら「檜原村(東京都)や東北や熊本の町村は5%にしないのか?」といった問題になったであろう。
さらに、現実問題、がんが再発して職務を遂行できなくなれば、再び50億円をかけて都知事選ということになる。
こういった一連のことに本人が無自覚なのは愚か者なので仕方がないとしても、推薦する民進党はどう責任を取るつもりだったのだろうか?

そんな中、自民党の応援を求めず、かと言って民進党のような現実離れした理想主義にも陥らず、ジャンヌ・ダルクのように颯爽と闘うことを演出したのが、小池百合子氏であった。
石原慎太郎氏の「大年増の厚化粧」発言も女性たちの怒りを招き、小池氏への応援につながった。
このタカ派の人物には人間としての面白さはあるが、これまで思慮の浅さから失敗することがしばしばあった。
今回も翌日、小池氏に「薄化粧で来ました」と爽やかにいなされて返り討ちにあい、民進党の蓮舫氏が「女性の化粧のことを言うのは、もうやめましょう」と発言して事態は収束に向かったが、それまでに小池氏に十分な追い風が吹いてしまった。
昔、日露戦争の連合艦隊司令長官として、山本権兵衛は「運がよい」という理由から東郷平八郎を選んだ。それは戦争には合理を超えた何かが働くことを知っていたからであるが、同じような意味で運は小池氏に味方したと言えるだろう。

               ◇              ◇

小池氏の勝因はこれまで自民党の議員として培ってきた保守の基盤に、都民の目線に立ったリベラリズムを加えて演出した点にある。都民は小池氏に、政治家・行政家としての一定の力量があることを認めた上で、「新しいこともやってくれそうだ」という期待を寄せたのだ。

ひるがえって、自民党と民進党について検討すると、自民党は保守であると同時に、改革を進めるリベラルの意識を持っているように見える。それはよいが、憲法改正や安保への姿勢はいささか急進的で、戦後の日本の社会が育んできた民主主義や平和主義といった経験知を破壊してしまいそうな不安定さがある(まあ、動くべきときには、動くことも大切だが)。

一方、民進党は過去から未来へ社会をつなぐ安定性に欠ける上に、具体的な政策を提示せずに自民党の揚げ足取りに終始して、リベラルの名に値しない政党に堕してしまったように見える。

先日の参院選では「自民党には票を入れたくないが、民進党も受け皿にはならない」と言う人が少なくなかった。それは、こうした両党の問題性に対する批判からであった。
今回の都知事選における小池氏の勝利は、自民党と民進党への批判にほかならないのである。

国民は、大筋で「リベラル保守」を望んでいる。
今後は、小池氏の都知事としての手腕が問われるとともに、保守としての自民党、リベラルとしての民進党の真価も、同様に問われていくことになるだろう。

<追記>
私自身も基本的には「リベラル保守」だが、人間は「リベラル保守」を超えて行動しなければならないときもあると考えている。そうでなければ、織田信長の体制改革や明治維新は、無価値になってしまう。
現代という時代もまた、「リベラル保守」を超えて動くべき局面は多々あるように思う。
ラベル:東京都知事選
posted by たぬたぬ at 21:33| Comment(0) | TrackBack(0) | 政治 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック